持続可能な社会と原発 [行動指針]
世の中には脱原発を訴える人と、
原発を推進する人・容認する人がいる。
おいら脱原発派w
最近は「持続可能な社会」という言葉がよく使われる。
原発は持続可能な社会に必要なものだろうか。
脱原発に反対する人・原発を容認する人は、下記視点が欠けていると思う。
１．発電する手段として原発である必然性
２．原発全停止でも必要電力は供給可能
３．原発ジプシーの問題
４．大量に発生する放射性廃棄物の問題
５．天災・テロに対する脆弱性
６．万が一の事態に陥ったときの汚染の悪質性・永続性
１．について。
火力発電でいいじゃないか。
地球温暖化対策で二酸化炭素排出抑制のためというが、
原発が二酸化炭素を排出しないのは運転時だけだ。
廃炉・放射性廃棄物の維持管理にエネルギーが必要で
結局は大量の二酸化炭素を排出する。
ならば火力発電で良いではないか。
なぜ原子力発電でないといけないのか。
発電効率を見ても、
原子力発電は33％程度なのに対し、近年の火力発電は60％程度と高い。
なぜ
発電効率が悪く、
破滅的事故が発生する危険があり、
廃炉後もエネルギーを半永久的に消費し続ける
ものを使う必然性があるのか。
炭酸ガスと放射能。どちらが人類にとって有害だろう？
そもそも地球温暖化は二酸化炭素が原因ではない。
地球温暖化が二酸化炭素排出によるものというのは、
二酸化炭素排出権取引で儲けたい勢力がでっち上げた理論だ。
二酸化炭素が原因なら、冥王星で温暖化が進む訳ないだろう。
地球温暖化は太陽活動によるものだ。
これはNASAが結論づけている↓。
http://translate.google.co.jp/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.dailytech.com%2FNASA%2BStudy%2BAcknowledges%2BSolar%2BCycle%2BNot%2BMan%2BResponsible%2Bfor%2BPast%2BWarming%2Farticle15310.htm&sl=en&tl=ja&hl=&ie=UTF-8
２．について。
脱原発に反対の人、原発推進派や原発容認派は、
原発がないと電気が止まるという。
現在東京電力は計画停電を実施しているし。
本当なのか？
本当に原発がないと電気が止まるのか？
http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPJAPAN-20049520110315
”［ロンドン １５日 ロイター］ 東日本大震災に伴う原発事故を受けて、
国際エネルギー機関（ＩＥＡ）は１５日、日本は原子力発電の不足分を
補うだけの十分な石油火力発電による余剰能力を有している、
との見解を示した。
ＩＥＡは月次報告書で「実際には、液化天然ガス（ＬＮＧ）および石炭も使用する
ことで需要に対応できる可能性が高いが、ＬＮＧ、石炭の両セクターにおいては
余剰発電能力がより限定的であるようだ」と指摘している。
ＩＥＡの推計によると、
日本は２００９年に石油火力発電能力の３０％しか使用しておらず、
平均で日量３６万バレルの原油・燃料油を使用し、
１００テラワット時余りの電力を生産した。
ＩＥＡはまた「６０テラワット時の不足分すべてを石油火力発電で補った場合、
石油消費量は年間ベースで日量約２０万バレル増加する見通し」としている。”
（改行・強調おいら）
原発が無いと電気が止まると思っている人は、勘違いをしている。
発電実績では1/4を占める原子力発電だが、
それは火力発電設備を7割絞った値。
火力発電設備をフル稼働させれば余裕で賄える。
発電実績と発電設備容量を混同してはならない。
日本は原発を全基停止しても、電力不足を起こさないだけの
発電力を備えている。
では、なぜ現在、関東・東北地方で計画停電を実施しているのか？
それは火力発電設備が被災し、停止しているからである。
原発稼働が前提になっているための、燃料の手配問題もあるだろう。
停止している火力発電所がフル稼働できるようになれば
電力事情は片がつく。
ただ電力事業者は、儲けの少ない火力発電を今まで全開にはしなかった。
火力発電で間に合うとなると、原子力発電の存在意義が無くなってしまう。
きっと、これからも原子力発電を維持するために火力発電設備を
フル稼働させることはなく、電力不足を演出するだろう。
必要だ。
皆の凸がw
３．について。
自分さえよければ他人がどうなっても良いのか？という話。
原発には、陰がある。
それは「原発ジプシー」の存在だ。
日本の原発奴隷
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
隠された被爆労働～日本の原発労働者
http://www.youtube.com/watch?v=92fP58sMYus
原子力について正確な知識を周知させれば、誰も作業してくれない。
だから正しい知識教育を施さない。
だから被曝事故が絶えない。
今回の福島第一原発事故でも被爆者が大量に出た。
ベータ線熱傷の作業員も危険を知らされずに作業した。
水たまりの危険性把握していた…東電伝えず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110326-OYT1T00421.htm
下請けばかりに犠牲を強いる。
これが現実だ。
原子力発電は、原発作業員の犠牲の上に成り立っている。
そして、その電力を使うおいら達も、
知らず知らずのうちに その片棒を担がされている。
この問題を知らないのは罪である。
４．について。
原発を運転すると大量の放射性廃棄物が生まれる。
１００万kW級の原子炉を１年間運転すると、
長崎型原爆１万発をつくれるプルトニウムと、
広島型原爆４万発分の死の灰
が発生する。これが毎年蓄積されていく。
青森県に六ヶ所村再処理施設がある。
廃棄物再処理というからには、
使える部分と使えない部分を分離・抽出し、
結果的に放射性廃棄物の量を減らすのだろうと思いがちだ。
使える部分を抽出して再処理するのは、そのとおり。
だが問題は、
使えない放射性廃棄物の量が200倍に増えることだ。
再処理は廃棄物を増やす！
http://cnic.jp/modules/rokkasho/index.php?content_id=7
そして現在の技術では、
高レベル放射性廃棄物（1m以内に近づくと即死w）は固めて水で冷やして保管
低レベル放射性廃棄物は垂れ流す
しかない（処理方法は20年前から進歩していない）。
原発を運転し続ける限り、放射性廃棄物が大量に出続ける。
さて、この施設が大事故を起こす可能性は万が一にも無いといえるだろうか？
日本の原子力施設でも頻発する事故
http://www.youtube.com/watch?v=qupHhKNuVmk
５．６．について。
言わずもがな だが。
万が一にも起こらないはずの大事故が福島第一で起きた。
設計・運用・対策全てにおいてズサン・お粗末であることが判明した。
原発の近辺には、少なくとも半世紀は人が住めない土地が生まれた。
汚染は数十年の長期にわたる（プルトニウム流出が極少である仮定）。
プルトニウムが飛散する事態になれば数万年に渡り悪影響を及ぼす。
福島第一は、今日も放射性物質を大量に流出中である。
チェルノブイリを超える日も近いだろう。
汚染による結果が判明するのは、
これから数年後～十数年後。
津波をきっかけに発生した事故だが、
建造物自体も地震に耐えられない（各所のひび割れ）ことも判明。
危機管理対応が出来ない東電。
核災害の予報を隠蔽する政府。
諭吉圧力に屈するマスコミ。
・・・こんな状況で原発維持推進を継続しようという、
思考判断が全く理解できん。
今回の大事故で最後になるとでも思っているのだろうか。
こんな人達には、過去の偉人の名言を捧げたい。
愚者は経験に学ぶ。賢者は歴史に学ぶ。（ビスマルク）
経験は高くつく学校だが、愚者はそこから学ばない。（フランクリン）
中部電力は東京電力の経験に学ぶことができるだろうか。
原発推進派・原発容認派の人達が、
賢いことを祈ってるw
以上、
１．発電する手段として原発である必然性
２．原発全停止でも必要電力は供給可能
３．原発ジプシーの問題
４．大量に発生する放射性廃棄物の問題
５．天災・テロに対する脆弱性
６．万が一の事態に陥ったときの汚染の悪質性・永続性
の観点から、
原発は持続可能社会と相容れない存在である。
原発は全廃すべきである。
原発は全基停止が可能だが、
金蔓である原発を全基停止することは電力事業者の従業員が許さない。
会社の儲けが減るため、従業員の もらえる諭吉が減ってしまうからだw
だから、まずは1つの原発を停止させることから始めるべきだ。
たった1つで良い。
１つの原発を止めることに集中させる。
１つだけなら相手も条件を呑みやすい。
で、１つ止めるのに成功したら、もう1つを停止させる。
停止できたら、また次を・・・
と、次々に他の原発も停止させていけばよい。
では、どの原発から停止させるべきか？
おいらは絶対に、
浜岡原発
だと思うぞ。
日本壊滅の危機にさらした事故
地震に耐えられなかった柏崎刈羽原発 ２００７年７月２０日付
http://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/nihonnkaimetunokikennnisarasitaziko%20subetenogennpatuwohaikiseyo.htm
柏崎刈羽原発事故の時に全原発を止めていれば、福島第一原発の事故は
起きなかった。
福島第一原発の事故の時に全原発をとめていれば、○○原発の事故は・・・
2011-04-06 ４．項の解説「１００万kW級の～蓄積されていく。」を追記
末尾 「日本壊滅の危機にさらした事故~」を追記
人間は地球にとって良き存在なのか [安全対策]
福島原発/放射性廃液を海へ放出/東電
最大濃度１０００倍、１万１５００トン
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-05/2011040501_01_1.html
”東京電力は４日、福島第１原発（福島県大熊町、双葉町）の集中廃棄物処理施設
内で貯蔵している放射性廃液など合計約１万１５００トンを海へ放出すると発表し、
午後７時から開始しました。原子炉等規制法に基づく応急措置だとしています。
放出されるのは集中廃棄物処理施設の放射性廃液約１万トンと、５、６号機の
「サブドレンピット」と呼ばれる設備にたまっている地下水約１５００トンです。
５日かけて全量を放出するとしています。
東電によると、集中廃棄物処理施設内で貯蔵している放射性廃液には
放射性のヨウ素１３１が水１立方センチ当たり６・３ベクレル含まれています。
これは、国が定める海水などの濃度限度、水１立方センチ当たり０・０４ベクレルの
１５７・５倍に相当します。また、セシウム１３４とセシウム１３７も
同４・
４ベクレルずつ含まれており、それぞれ濃度限度の７３・３倍と４８・９倍
に相当します。
５、６号機の地下水約１５００トンに含まれる放射能濃度は濃度限度の
１００倍から１０００倍だといいます。
東電は放出による影響について、近隣の魚類や海草類などを毎日食べ続けた
場合、成人が受ける放射線量は年間約０・６ミリシーベルトと試算。
一般人の年間被ばく線量限度１ミリシーベルトを下回るとしています。
しかし、同原発周辺の海には既に大量の放射性物質が漏れ出しており、
東電の説明に疑問の声が
あがっています。
集中廃棄物処理施設の放射性廃液を放出するのは、２号機タービン建屋地下
などにたまっている高濃度の放射性物質の移送先を確保することが理由｡
5､６号機のサブドレンピットの地下水を放出するのは、いまのままでは建屋内に
流れ込んで原子炉の安全確保に必要な機器を水没させる恐れがあるためだと
しています。
東電は、さらに、１、４号機のタービン建屋地下にある水についても
海への放出を検討しています。１号機のタービン建屋地下の水は、これまでの
分析によると通常運転中の原子炉水の１万倍の放射性物質を含んでいる
とされており、東電が汚染度が低いと判断すれば、こうした水でも次々
海に放出される可能性があります。”
（強調・改行おいら）
通常使われるkgベースでなく、gベースできましたかw
合算ではなく、個別に数値を分割するやり方w
数値を小さく見せようと必死だなw
こんなに汚染物質を垂れ流して・・・どうすんだこれ。
これは放射性ヨウ素の値だけだろう？
ヨウ素131：6300Bq/kg
セシウム134:4400Bq/kg
セシウム137：4400Bq/kg
を合算した、少なくとも
15100Bq/kgの汚染水1万tを低レベル汚染水として放出するということだ。
1万t分での放射性物質の総量は151GBqになる。
これとは別に10000GBq/hという高レベル汚染水も漏れている。
炉心の1時冷却水が漏れているということは、
ヨウ素・セシウム以外に放射性のテルル・ストロンチウム・ウラン・プルトニウムも
大量に流れ出ているということだろう？
しかもまだ流出は続く・・・。
もう太平洋の魚は安心して食えない。
茨城県北部で捕れた小女子から
500Bq/kg以上の放射性セシウムが検出されたという。
規制値超えるセシウム、コウナゴ漁自粛…茨城
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110405-OYT1T00840.htm?from=y10
福島県沖には
太平洋南部を流れる暖流である黒潮
太平洋北部を流れる寒流である親潮
の境目である潮目がある。
このような汚染魚が沖合の回遊魚に食われていく。
汚染は小魚に蓄積され、太平洋全域に広がる。
これらの汚染魚を食べる魚を食べる魚がおり、
さらにそれを食べる魚が・・・というように連鎖が続く。
最終的においら達は、汚染物質が十分に濃縮された
マグロやカツオ等の魚を食べることになる。
原子力専門家は、食物連鎖による生物濃縮に関しての知識はないとみえる。
それに通常の技術者なら まず考慮するバラツキの概念も欠落しているようだ。
全ての魚は計算通り、一様に等しく同じ汚染度であると考えているのだろうな。
いや、知ったうえで発表しているのかな！
福島第一原発近海で捕れた汚染魚は食べるべきでない。
暫定基準値は、あくまで暫定値だ。
http://vektavekta.blog.so-net.ne.jp/2011-04-02
リスクを冒す必要はない。
現在も汚染は盛大に続行中で、
昨日安全だったものが今日安全だとは限らない。
もし食べるなら、線量計で１つ１つ個別に測定すべきだ。
安全と判断できたときだけ食べるようにする。
線量計が無いなら食べるな。
リスクがリスクだ。無作為抽出ではダメだ。
バラツキを考慮しろ。
風評被害とか関係ない。
漁師が生活できないなら国に賠償を求めればいいんだ。
風評被害を誇張して、いかがわしい汚染物を国民に買わせ、
損害賠償の額を減らそうとする国。
追従するマスコミ・・・。
終わってるな。
この国。
焦点：福島原発事故、損害賠償は前代未聞の規模に
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20441220110405
”バンク・オブ・アメリカ・メリルリンチは、福島原発危機が２年続いた場合、
東電の損害賠償額は約１０兆円に上る可能性があると試算している。
これは最悪のシナリオだとしても、政府は放射性物質の外部流出阻止には
数カ月かかるとの見通しを示しており、最終的に大きくかけ離れた数字には
ならないかもしれない。
原賠法では、「異常に巨大な天災地変」による災害については事業者の免責を
定めているが、法律専門家は、東電には少なくとも一部費用を負担するよう
強い政治的圧力がかかるとみている。
ＤＬＡパイパーの石川耕治弁護士は「天災免責の適用に関する前例はなく、
東電もおそらく責任を免れないだろう。損害賠償の１００％ではないだろうが、
地震発生後数週間の失策を考えれば４０─６０％程度の補償に向き合わなくては
ならないだろう」と述べた。”
（抜粋、改行・強調おいら）
東京電力の支払額は原子力損害の賠償に関する法律」（原賠法）により
1200億円を超えることはない。残りの補償は政府が行うことになる。
つまり、おいらたちが10兆円近い税金を支払うことで
無責任な東京電力の尻ぬぐいをするということである。
これから大増税が待っている。
おいらが生息する群馬でも死の灰が降った。
ただ、その量は今のところ同じ関東近県の中では少なく済んでいる。
少し除染処理をすれば住み続けることができると思う。
水質も落ち着いてきて、もうすぐWHO基準の1Bq/kg未満に
落ち着きそうだ。
だが、原発付近の高汚染地域の人はどうか。
おいらは先祖より受け継がれた土地に住み着いている、
土着民である。
おいらは自分の家が大好きだ。
故郷が大好きだ。
だから故郷を追われるハメになった福島第一原発
周辺の人々の気持ちは よく分かる。
原発推進派・容認派の人たちは、
きっと借家住まいの人が多いんだろうな。
汚染されたら引っ越せばいい。
だから汚しまくって、たとえ日本全土が汚染されたとしても
他国に引っ越せばいい。
根無し草は無責任だ。
持ち家住まいで推進派、という人は、
よほどの諭吉持ちか、脳みそがダシ入りのお味噌
であるかどちらかだ。
自分には影響ないので問題ない。
海が汚染されても海産物を食べなければ良い。問題ない。
土地が汚染されたら引っ越せば良い。問題ない。
・・・それでいいのか？
そんなことをしていて、
神や仏や天や宇宙の摂理が許してくれるとでも？
おいらは無神論者である。
神も仏も信じていない。
信じているのは自分の力。
だが、もし神が存在するのだとしたら、人間を作った理由は、
地球を より良い状態に維持管理するため
であろうと思っている。
地球自体が巨大な生命体であるという説がある。
人間は地球にとって、
良き存在であるか。
悪しきガン細胞であるか。
どんなに自然を汚染・破壊してでも、自分の愉快な浪費生活を続けたい。
そんな根性では、
それこそ人間は天罰で滅ぼされるだろうよ・・・。
↓もしかして、これが天罰かな？
ベテルギウスの最期：超新星の兆候とその威力
http://d.hatena.ne.jp/active_galactic/20100213/1266065518
2012年頃に爆発するっぽい。
この時に発生するガンマ線バーストがヤバイ。
オゾン層が5年程度消失し、
通常地表に届かない有害紫外線が降り注ぐ。
地表の生物の大量絶滅の引き金に。
人類は、浪費や戦争ばかりせずに
こういう天災に備えないと・・・。
2011-04-09 訂正 「有害紫外線や宇宙線が」→「有害紫外線が」
東京の反原発デモNHKはスルーBBCは放映 尖閣デモと同じか [行動指針]
Anti-nuclear protests in Japan
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12874198
イギリスの公共放送BBCは、日本の反原発デモを大々的に放送。
日本の公共放送NHKは、日本の反原発デモを華麗にスルーw
尖閣のときと一緒ですな！
このデモ動画は、以前の記事
http://vektavekta.blog.so-net.ne.jp/2011-03-27
の冒頭で紹介したデモであると思われる。
・・・今気付いたのだが、
この記事中のNHKニュースへのリンク、無効になってる・・・。
消すの早っw
キャッシュが生きてたので参考に載せとく。
”脱原発訴え 銀座でデモ
福島第一原子力発電所の事故を受けて、市民団体などが東京電力本店の周辺で
デモ行進を行い、全国にある原発の運転停止を呼びかけました。
デモ行進を行ったのは、全国各地から集まった原発に反対する市民団体などで、
主催者の発表でおよそ１２００人が集まりました。
参加者たちは横断幕を掲げながら東京電力本店の周辺、２キロあまりを練り歩き、
「揺れや津波を想定できていない原発をこれ以上動かすべきではない」などと、
全国にあるすべての原発の運転停止を呼びかけました。
このほか、原子力発電以外のエネルギー政策の転換や、今回の事故をめぐる
政府や東京電力などのさらなる情報公開や責任追及などを訴えていました。
福島第一原発の事故を受けて、全国各地で原発の建設の中断や、定期検査
終了後の運転再開の延期などの影響が出始めており、原発に反対する
市民団体は、今後もデモ活動を継続的に続けていくということです。
03月27日 19時17分”
（改行おいら）
政府の暫定基準は一生食べ続けた場合の数値ではない [安全対策]
“暫定基準 説明が不十分”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110328/k10014951701000.html
”福島県産などの一部の野菜から国の暫定基準を超える放射性物質が
検出された問題で、政府は、これまでこの暫定基準は一生食べ続けた場合の数値
と説明してきましたが、実際には放射性物質が次第に減少することを前提とした
一時的なものであることが分かりました。
暫定基準の基になる指標を作った原子力安全委員会事務局は、
「健康への問題はないと考えているが、
前提条件についての説明が
不十分だった」
と話しています。福島第一原子力発電所の事故で、厚生労働省は、今月１７日、
原子力安全委員会の指標に基づいて食品に含まれる放射性物質の暫定基準を
設定し、基準を超える食品については食用にしないよう求めています。
これを受けて、政府は
「一生食べ続けるのでなければ健康に影響が生じない低い値」と説明し、
この基準が一生食べ続けた場合の数値を示しているとしてきました。
しかし、この暫定基準の基となった指標を作成した原子力安全委員会
ワーキンググループの元委員、須賀新一さんは、
あくまで放射性物質が一度だけ放出されて、次第に減少していくことを前提
とした一時的な指標であることを明らかにしました。特に人体への影響が
大きいとされる放射性ヨウ素については、基準の上限の値で長期間
取り続けると想定している被ばく量を超えるおそれがあると指摘しています。
今回、検出された放射性物質の値では、食品などを通じて健康に影響が生じる
おそれはほとんどないということですが、政府は正確な情報を改めて説明することが
求められます。原子力安全委員会事務局の都筑秀明課長は
「健康への問題はないと考えているが、前提条件についての説明が不十分だった」
と話しています。”
（改行・強調おいら）
・・・枝野官房長官は思いっきり
1年食べ続けても健康に支障はない
とか言い切ってたよね・・・
おいらは このニュース今日になって気付いたんだが、
政府は この旨の訂正会見とかをやったのだろうか？
日本政府は原子力ではなく再生可能エネルギーを国策推進せよ [行動指針]
内閣府原子力委員会 国民の皆様からのご意見募集について（ＨＰ入力）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm
意見してみたw
その３
何かの参考になれば。
ポイント：原子力関係者をちょっとだけヨイショしてみた。
（こき下ろすようなマネは、相手の賛同を得られないため）
原子力推進者の夢である核融合炉は、わざわざ作らなくても
既に存在していることを強調してみた。
日本政府は原子力ではなく再生可能エネルギーを国策推進せよ
意見
日本政府のエネルギー政策としては、原子力を柱に据えるのではなく、
太陽光発電・風力発電・潮力・波力発電 等の再生可能エネルギーを柱とし、
強力に国策推進することを希望する。
理由
近年の再生可能エネルギーの進歩は目覚ましい。
再生可能エネルギーは、直接・間接に太陽エネルギーを利用する物が多い。
参考に太陽のエネルギーがどれほどのものか、ご紹介する。
天然の核融合炉「太陽」は、地球全体に174PW（＝17400000000万kW、
福島第一3号機78.4万kWに台数換算すると約2億2200万基分）、
という莫大なエネルギーを照射している。
地表には平均1000kWh/㎡以上のエネルギーが到達しており、
人類が地上でエネルギー源として実際に利用可能な量は約1PW
（福島第一3号機換算で約127万基分）といわれる。
これは現世人類エネルギー消費量の約50倍である。
ゴビ砂漠の半分に現在市販されている太陽電池を敷き詰めれば、
全人類のエネルギー需要量に匹敵する発電量が得られる計算になる。
（参考画像）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Fullneed.jpg
上記画像の赤い四角に注目していただきたい。右から
・ドイツ
・EU25カ国
・全世界
の需要と等しい電力を太陽エネルギーだけで発電するのに必要な面積である。
実際は雲・夜などの天候に左右されるため、この数倍は確保する必要がある。
しかし客観的に考えて、全地球上にこの数倍の面積を確保することが
実現不可能な事柄であると思われるだろうか？
原子力は太陽エネルギーの弱い外宇宙開拓時に有望なエネルギーである。
研究開発は続けなければならない。
しかし人の作り出した、数十年しか持たない欠陥原子炉を地球上で
利用することは止めてもらいたい。
莫大なエネルギーと とてつもない寿命を持つ
天然核融合炉「太陽」が存在するのに
なぜ、わざわざ地上に劣化原子炉を作る必然性があるのか？
原発が発明された当初とは再生可能エネルギーの技術レベルが違う。
特に太陽電池の進歩は著しい。
現在の太陽電池技術では、太陽電池を生産するのに費やしたエネルギーは
そのモジュール寿命20年に対し、数年で回収できる。
残りの寿命で発電したエネルギーを使い、さらに太陽電池を
生産できるほどである。
現世人類が手に入れた あらゆるエネルギーの中で、
エネルギーの拡大再生産が可能なのは太陽電池だけである。
日本政府は、地球全体に莫大なエネルギーを放出する、
天然の核融合炉「太陽」からのエネルギー利用技術に
人的・物的リソースを集中すべきである。
それが奇しくも「太陽」を国旗に掲げる私たち日本人の、
世界でもトップレベルの技術を持つ国の、
エネルギーに逼迫しつつある全世界に対する使命ではないだろうか。
日本にはSH・P(SY)・K・M等、世界有数の
太陽電池メーカーが存在する。
最近はTもHも参入した。
参入していないのはHぐらいだろうか？
日本は太陽エネルギー立国を目指すべきだ。
今回の福島原発事故は大変なピンチではあるが、
同時にかつてないチャンスでもある。
今回の件で全世界が脱原発に向かいつつある。
しかし現状ままでは電力不足に陥るため、やがて
石油の奪い合いが起こる可能性が高い。
そこが日本の出番である。
日本の太陽電池を世界各国に売り込むチャンスである。
現在は中国にシェアでの首位を奪われてはいるが、
技術力は依然として世界一である。
官民一体となればシェア首位を奪回できる。
原発の大惨事により失墜した日本ブランドを回復できる。
経済的に持ち直す事が出来る。
もし高度な頭脳を持つ原子力の専門家の方々が、
太陽という核融合炉からのエネルギー利用技術サイドに転向し、
政府も国策として強力に推進していけば、
全世界にエネルギー革命を起こせるのではないか。
太陽を国旗に掲げるこの国が、
太陽エネルギー利用の先端技術国として世界に君臨し、
この世界の中で末永く繁栄していくことが出来るのではないだろうか。
2011-04-05：訂正 地表には平均1000kW/㎡以上の→地表には平均1000kWh/㎡以上の
2011-04-18：訂正 最近はTも参入した→最近はTもHも参入した。
抹消 参入していないのはHぐらいだろうか？
日本政府は原子力風評被害を防ぐため放射能検知機器の充実に努めよ [行動指針]
内閣府原子力委員会 国民の皆様からのご意見募集について（ＨＰ入力）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm
意見してみたw
その２
何かの参考になれば。
意見の概要：
日本政府は原子力風評被害を防ぐため、放射能検知機器の充実に努めよ
意見
日本政府は原子力風評被害を防ぐため、放射能検知機器の充実に努めることを
強く希望する。
理由
風評被害は、放射線という目に見えない脅威に対する恐れから来る。
よって自分でチェックできれば何の問題もない。
サーベイメーターやガイガーカウンターが1家に1台、
自動車並みに普及し手軽に放射能チェックができるようになれば、
たとえ福島第一原発の20km圏内産であろうが誰でも安心して
購入できるようになる。
政府や原子力安全委員は安全基準値を2011/3/17以前の、
国外にも通用する基準値に速やかに戻し、
サーベイメーターやガイガーカウンターに対する購入補助や
メーカーへの製造要請・指導を行うべきだ。
市町村役場等や主要スーパー等にも それらを設置するように
することで、風評被害を防止できる。
これらの対策は、他国で原子力災害が発生した場合の危機管理にも
役に立つはずで、政府は早急に実行に移すべきだ。
日本は原発の耐震災改修を急ぎ将来全廃せよ [行動指針]
内閣府原子力委員会 国民の皆様からのご意見募集について（ＨＰ入力）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm
意見してみたw
その１（長ったらしくなったので三分割した。それでも長すぎだw）
何かの参考になれば。
ポイント：諭吉が増える減る的な観点に立って書いてみた。
（人の涙に無関心な人にも きちんと読んでもらうため）
意見の概要：日本は原発の耐震災改修を急ぎ、将来全廃せよ
意見
以下を強く希望する。
１．浜岡原発の即時停止と、耐震・耐津波改修の実施。
２．日本全国の原子力発電所の耐震・耐津波・対テロ改修の実施。
３．日本全国の原子力発電所の計画中止・建設中止と、
将来的な全廃。
理由１．
今回の福島第一原発の大事故により、原子力災害が
極めて甚大な結果を招くことが分かった。
諸外国では原発反対運動が起こっている。
しかし日本においては全ての原子力発電所を即刻停止することは
不可能である。
日本全体の産業に深刻な事態をもたらすからだ。
そこで優先度をつけることが必須となる。
まずは明日起こっても不思議はないとされる、
東南海大地震対策が急務と考える。
具体的には浜岡原発である。
即時停止を求める。
この原発は、現状では東北太平洋沖地震クラスの震災で壊滅する
可能性が極めて高い。
東海村の原発でも津波対策工事が間に合わなかったため、
非常用発電機が1台被災した。
このように工事に着手しても、その前に震災が訪れれば意味が無い。
最悪の事態を想定することが重要である。
福島第一原発の事故は最悪の事態を軽視しすぎていた。
同じ過ちを繰り返してはならない。
浜岡原発は即時停止すべきで、
停止した上で耐震・耐津波改修を急ぐべきである。
理由２．３．
この都度の福島第一原発の原子力災害では下記が明らかになった。
・想定外のことは必ず起こる。
・人的ミスも、経営側・現場側双方で必ず発生する。
これらは絶対に防げないことが実証された。
また原発は、震災は元より、テロ・戦争に対する対策も行うべきである。
アメリカは原子炉がテロ・戦争の標的になることを
考慮して対策しているという。
日本は対策していないのではないか。
テロ・戦争に対する対策も盛り込む必要がある。
これから各原発の耐震災補強に入る事と思うが、
これら対策を講じたとして、投じたコストを回収できるのか。
また今回の原子力大災害であるが、廃炉にするまでに
数十年はかかると聞く。
そのエネルギーはどうやって賄うのか。
東京電力の株価はガタ落ちで、東京電力の株主は大損害である。
東京電力が潰れるだけなら まだよいが、
全く関係のない日本の輸出工業製品・輸出農産物・観光についても
とてつもない悪影響を及ぼすことが今回分かった。
一度の大災害で経済的に取り返しのつかない事態になる。
原発は人的・物的・金銭的なコスト・リスクが高すぎる。
原発は縮小の方向に進め、最終的に全廃すべきである。
【STOP原発】【脱原発】【原発反対】【反原発】に関して意見・署名ができるサイト [行動指針]
ちなみに 反原発主義者である おいらは当然、全部意見・署名した。
このページを ご覧になった方、ご協力をお願い致しまする m(_ _)m
原発は全基停止しても電力は賄えることはご存じであるか？
計画停電、それは電力会社の演出。
（以下、抜粋・改行おいら）
内閣府原子力委員会 国民の皆様からの
ご意見募集について（意見をＨＰ入力）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm
＜お寄せ頂いたご意見の取扱いについて＞
- 寄せられたご意見は、個人情報等を除き、原文を新大綱策定会議メンバーに
資料として配付し、新大綱策定会議における議論の参考とします。 - 国民の皆様のご意見の動向を把握するためのものであり、
ご意見に対して個別に考え方を表明することはしません。 - 寄せられたご意見は、原子力委員会ホームページ上で国民の皆様にも
ご紹介します。
枝野さん 安全な電気がほしいです
オンライン署名 | 国際環境NGOグリーンピース（署名のみ）
http://www.greenpeace.org/japan/ja/form/edano3/
そんなこと言っても、原発がなければ、電気がなくなってしまう！
いえいえ、そんなことはありませんよ。
原発を段階的に廃止しても、必要な電気はまかなえます。
みなさんから頂いた署名は、グリーンピースが取りまとめて枝野官房長官宛てに
提出し、菅総理に届けていただきます。
なお、正式な署名として受け取っていただくために、お名前、ご住所が必要
ですので、お手数ですがご協力下さい
（Ｅメールアドレスと報告メールの希望については提出されません）。
【STOP!浜岡原発】福島原子力発電所の事故を受けて、
浜岡原子力発電所の運転の再考を願う要望書に賛同ください（署名のみ）
http://www.plumfield9905.jp/hamaoka/form/form.php
「福島原発事故を受けて、浜岡原発の運転停止を願う市民有志」
代表 馬場利子
＊ 現在も静岡県知事、中部電力社長宛の要望書への賛同署名は
継続しております。
３月２８日厚労省交渉での要望書に賛同署名を！ （署名のみ）
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/signature110328/signature110328_1.htm
３月２８日厚労省交渉での要望書に賛同署名を！
「要望書」は避難区域の拡大等を求めています
「要望書」に賛同してください
団体でも個人でも署名できます
このネット賛同署名は集約先：美浜の会に送られます
集まった賛同署名を政府に提出します
第一次集約 ４月１０日
賛同署名の呼びかけにいたる経過
１．３月２４日に菅直人首相宛に１６８団体が公開質問書を提出しました。
福島第一原発事故以来、政府が繰り返す「ただちに人体に影響がでるレベル」とは、
どのようなレベルで、その人体影響とはなにかを具体的に説明するように公開質問書を提出
２．３月２８日に約６０名の市民が参加して厚生労働省との交渉が行われました。
「ただちに影響がでるレベル」がどういうレベルは、
「厚労省としてははっきりしていない」等の無責任な回答でした。
３．同日、交渉参加者一同の名前で「要望書」が
内閣総理大臣と厚生労働大臣宛に提出されました。
４．各要望事項が一刻も早く実現するよう、
７団体の呼びかけで、賛同署名を呼びかける。
おいら：4/10は あくまで一次集約であって、再度 集約・提出が行われると思われますので
たとえ4/10を過ぎても署名を お願いします。
！！緊急署名！！伊方原発を止めよう （署名のみ）
http://genpatsu-sayonara.net/?page_id=2
皆様
原発さよなら四国ネットワークから緊急署名のお願いです。
取りまとめ：原発さよなら四国ネットワーク
連絡先：大野 TEL・FAX 089-933-4237
署名郵送先：〒790-8691 郵便事業（株）松山支店私書箱１５１号
第一次集約：２０１１年４月末
第二次集約：２０１１年５月末
2011-04-02 追加：
国際環境NGOグリーンピース
福島原発事故を受けて、浜岡原発の運転停止を願う市民有志
要旨など。
2011-04-09 追加：
美浜の会
原発さよなら四国ネットワーク
福島・茨城の高汚染地域へヨウ素剤を今すぐ配布せよ [安全対策]
ヨウ素剤、今すぐ配布を 仏放射線専門家グループ
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040101000223.html
”【パリ共同】ロイター通信によると、 フランスの放射線専門家委員会は、 もし高放射線量の地域、高土壌汚染地域においらが住んでいた場合。 今これらの地域に住む人達は何をしているのだろうか？ それとも自分にとって脅威となる情報が恐いので耳を塞いでいるのだろうか？ リスク管理は常に先手を打つことが肝心。 誰かが何かをしてくれるのを待っているだけではなく、
フランスの放射線専門家グループＣＲＩＩＲＡＤ関係者は３月３１日、
福島第１原発事故を受け、放射性ヨウ素による甲状腺被ばくを防ぐ効果がある
安定ヨウ素剤を、直ちにできるだけ広範囲に配る必要があると表明した。
日本の原子力安全委員会は放射線量が１００ミリシーベルトを超えた場合、
安定ヨウ素剤を予防的に服用すべきだとしているが、同団体は放射性物質の影響を
過小評価していると批判。基準をさらに下げる必要性を強調している。
同団体によると、安定ヨウ素剤の配布を怠った場合、甲状腺がんの患者が
今後数年で急増する可能性があるという。
関係者は「放射性物質による汚染が続く今、安定ヨウ素剤の配布を
直ちに始めるべきだ。健康被害を最小限に抑えることができる。
早急にできるだけ広範囲で配れば、まだ遅すぎることはない」
と呼び掛けている。
フランス政府は２００９年、原発事故の際の安定ヨウ素剤配布基準を
１００ミリシーベルトから５０ミリシーベルトへ厳格化している。
フランス外務省は１７日、東京周辺在住のフランス人に安定ヨウ素剤の配布を始めた
と発表。米国務省は２１日「予防的措置」として日本に滞在する
米政府職員・家族らへの配布を決めたと発表した。”
（改行・強調おいら）
日本の国民の安全を考えてくれる団体のようだ。
アメリカ・フランスは日本在住の自国民にヨウ素剤の配布を始めている。
日本も早く配布する必要がある。
おいらなら、間違いなく関係各所へ合法的に電凸・突撃を繰り返し
ヨウ素剤を配れ！と大騒ぎするがw
大本営発表を鵜呑みにしているのだろうか？
誰かが助けてくれるのを待っているのだろうか？
脅威から目を逸らしても逃げることはできない。
やがて餌食になる。
気付いたときにはもう遅い。
「あのときは心配しすぎて馬鹿を見た」
と後で笑いの種になる位の対応でちょうどいい。
自ら動かなくてはいけない。
そうでないと間に合わない。
甲状腺がん、深刻被害なし 米学者、日本政府に苦言も
http://www.sakigake.jp/p/special/11/eastjapan_earthquake/news.jsp?nid=2011033001000168
"【ニューヨーク共同】２９日付の米紙ニューヨーク・タイムズは、
福島第１原
発事故の影響について、年月を経て甲状腺がんの発生があり得るが、
事故との関係を統計的に証明するには少なすぎる数にとどまるとの専門家の意見を伝えた。
深刻な健康被害が出るとはいえないとしている。
一方、日本政府の説明への苦言も紹介した。
この専門家はコロンビア大で放射線の人体への影響を研究、
ＣＴスキャン規制強化などを求めているデービッド・ブレナー博士（５７）。
がんになる恐れがあるのは
放射性ヨウ素に汚染された牛乳、水、農産物を摂取した子供だという。
政府の情報公開については
「良い仕事をしていると思うが常にではない」
と指摘。
情報遅れのほか、牛乳や野菜から放射性ヨウ素が発見され、
当初安全だと説明したときには驚いたといい、
「これらを食べるリスクを冒す必要はない」
とした。
この日の同紙は別の記事で、福島の事故をきっかけにした
米国の原発の安全性論議も伝えた。
石炭火力発電所の公害による死者は、原発事故の死者より多いとの意見を
「米中枢同時テロの世界貿易センタービル崩壊に注目する必要はなく、
道路横断中に死
ぬ人の方が多いというようなもの」
と指摘。
リスクを正しく計測する方法はなく、
個人の感じ方の問題でもあるとの研究者の意見を紹介した。
（改行・強調おいら）
海外で拒否される基準値の食品が、日本国内では出回っている。
TV・新聞などのメディアでは風評被害を強調している。
被害に遭われた地域の方々には申し訳ないと思うが、
多少なりとも放射性降下物を浴びたものは出荷すべきではない。
放射性降下物は長期間に渡り蓄積する。
だから出荷は控える。
そんで東電や国に賠償を求めるw
これが正しいやり方w
農家の方、目先の利益に惑わされないでほしい。
基準を1Bqでも下回れば出荷されるだろうが、
もともとの基準値である10Bq/kgレベルのものを
出荷してほしいと思う。
あと皆、騒げ！
現行の暫定基準値、おかしいだろ、これ！
事故後、突然300Bq/kgとか200Bq/kgでも安全ってｗ
基準のハードル下げて大丈夫ってw
目先の、ここ1~2年の農作物の損害なんて、
全体の損害からすれば微々たる物だ。
現在は それをケチることにより、
とてつもない損害を招き寄せつつある。
その大損害が現実のものとなったとき。
政府は しらを切るに決まってるw
現在の対応状況を見れば火を見るより明らかだ。
↓賢明な人は厚生労働書のページで測定結果を調べ、
食品の産地を選ぶ参考にしよう。
安全と判断できるようになったら買えばよい。
リスク管理も自己責任だ。
報道発表資料
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/
上記ページ中、月別リンクを踏み、
「食品中の放射性物質の検査結果について（第n報）(福島原子力発電所事故関連) 」
のようなリンク中の各pdfファイルに各自治体が測定した
放射性物質の混入量が載っている。
今のところ毎日更新されている。
なぜ日本はこんな状況なのか。 大問題に発展する頃には 今回の原子力災害は、原子力技術の問題ではない。 日本のTVに頻繁に登場する原子力専門家。
原発事業者。専門家。役人。
心理をシミューレート。
大方こんなもんだろ。
「退避範囲が広がると補償が莫大になる。
ならば それに回す分の諭吉を専門家・マスメディアに回し、
訴える勢力を減らした方が流出する諭吉が少なくて済む」
「反原発の動きが大きくなると、
自分の活躍の場が危うくなり、諭吉が減る」
「一度自分が下した判断を覆すと、
つっつかれて自分の立場が危うくなり、諭吉が減る」
自分は この世に存在しないであろうからと、
皆、先行逃げ切りを図ろうとしているっぽいなw
皆の健康・生命・資産を尊重するか。
自分の立場・権威・利益を優先するか。
人としての倫理の問題だ。
原子力は関係ない。
息を吐くがごとく嘘を吐く人々の言うことを
鵜呑みにしてはいけない。
大本営発表は あくまで参考意見にすべきだw
2011-04-01：「放射線を浴びた」→「放射性降下物を浴びた」に訂正。